03 · Unser eigenes Tool, auf deiner Karte
Läuft CutBench auf AMD? Ja, langsam und unterhalb der Spezifikation.
Unterstützt wird eine NVIDIA-GPU mit 6 GB VRAM und CUDA. So steht es in den Systemanforderungen, und dagegen testen wir. Auf einer Radeon gibt es kein CUDA, also rührt die App die Grafikkarte gar nicht erst an: Die komplette Analyse fällt auf den Prozessor zurück. Sie verweigert den Dienst nicht und stürzt auch nicht ab, sie läuft durch. Sie braucht nur ein Zigfaches der Zeit, die sie auf der NVIDIA-Karte bräuchte, für die sie gebaut wurde.
Konkret in Zahlen. Auf einer RTX 3080 dauert eine 3-Stunden-Session ungefähr 2 bis 3,5 Stunden. Auf einem AMD-System läuft dieselbe Session auf der CPU und dauert um ein Zigfaches länger; wie viel genau, hängt an der Zahl deiner Kerne. Fang also mit einer kurzen Aufnahme an statt mit einer ganzen Session. Einen großen Stapel Aufnahmen auf dem Prozessor abzuarbeiten ist nicht realistisch. Ein Käufer mit einem Radeon-Laptop hat das Ganze zwölf Stunden laufen lassen, einen Bruchteil einer sehr großen Warteschlange gesehen und eine negative Bewertung hinterlassen. Der Ärger war berechtigt, denn vor dem Kauf hatte ihm das niemand gesagt. Diese Seite ist genau diese Warnung.
Am Ende steht dasselbe Ergebnis wie auf NVIDIA: vertikale Clips mit Untertiteln, nach Rang sortiert, nichts zur Verarbeitung hochgeladen, kein Abo. Die ehrliche Empfehlung ist deshalb enger als „Ja“ oder „Nein“. Mit einem schnellen Prozessor, wenigen Sessions und der Bereitschaft, das Ganze anzuwerfen und erst viel später wiederzukommen, funktioniert es. Mit einer schwachen CPU oder einem großen Stapel fühlt es sich kaputt an, und ein Browser-Tool ist der bessere Kauf.
Nimm uns keinen der beiden Fälle einfach ab. Die CutBench-App rechnet die komplette Analyse auf deinem eigenen Material und auf deinem eigenen Rechner. Lass sie über eine Session laufen, stopp die Zeit und entscheide anhand der Zahl, nicht anhand dieser Seite.
