FragCut 的另一種選擇，
不設剪輯額度。

他們的電腦，加一個計量表。 或是你的電腦，沒有計量表。

FragCut 是瀏覽器裡的產品。上傳一個檔案，或給它一個 Twitch VOD 的連結，偵測和輸出都在他們的伺服器上完成，做好的短片再回到你手上。不用安裝，不必自備顯示卡，從 MacBook、公司配的筆電，或一台插著 AMD 顯示卡的機器連上去，用起來都一樣。對很多人來說這就是全部的重點，我們不會假裝不是。

CutBench 是一個 Windows 應用程式，檔案哪裡都不會送。 從讀取錄影到寫出成品短片，每一步都在你自己的電腦上完成。錄影留在你的硬碟裡，連隊伍語音也一起留著。開始處理一場錄影之前不必先註冊帳號，也不必排在別人上傳的檔案後面。

第二個分歧是帳單。FragCut 按月收費，便宜的那個方案，每個月附帶一份額度：30 支短片，每月重置，沒用完的點數不會留到下個月。CutBench 在 Steam 上付一次錢，之後就沒有了。素材愈多，這個差距滾得愈大，而會來找這類工具的人，多半正是素材很多的那一群。

真正左右決定的 幾個面向。

FragCut 的數字取自 2026 年 8 月 14 日的 fragcut.io/pricing：Creator 每月 $19.99，每月 30 支短片；Pro 每月 $49.99，短片數無上限；兩者列出的來源影片都最長 4 小時，點數每月重置、不會留到下個月，首次訂閱享 7 天退款保證。處理時間用的是 FragCut 自己寫的數字：本機上傳 15 到 30 分鐘。空白的格子表示沒有這項功能，而不是做得不好。方案會變，買之前請先看廠商的頁面。

每個月 30 支短片， 實際上代表什麼。

每月 30 支，等於一天一支。一週玩三個晚上、每場都錄下來的話，決定有多少素材真的被看過的，就不是素材本身，而是那份額度。於是開始省著用：只挑自認打得好的那一場，只挑自己還記得的那場交火。這麼一來，找出精彩片刻的活兒又悄悄回到自己身上，而那正是原本花錢想交出去的事。

還有一層連帶影響值得說清楚。每一支短片都有價錢的時候，可有可無的那一支就不會做了，而驚喜往往就藏在那一支裡。沒有人是靠省著用，省出一個自己早就忘掉的瞬間。Pro 方案每月 $49.99，拿掉了上限，產量真到那個程度，這筆錢很可能划算，但一年下來是 $599.88，對上一次付清的 $34.99。

CutBench 沒有點數。 沒有東西要重置，沒有東西要結轉，忙起來的時候也沒有更高的方案等著升。同一場錄影想換設定跑五次就跑五次，代價只有自己的 GPU 時間和一點硬碟空間。Creator 每月 $19.99，一年是 $239.88，所以和便宜的那個方案相比，買斷授權不到兩個月就回本。

上面兩邊的價格，都是我們在所列日期當天看到的樣子。地區定價、稅金和促銷都會讓數字浮動，所以把它們當作一次抽查，而不是報價。

到底偵測到的 是什麼。

對任何剪輯工具來說，Rust 都是難題，因為一場 Rust 的錄影，多數時候並不精彩。值得發出去的片刻之間，隔著好幾小時的採集和蓋房，而那些片刻本身的形狀又很差：一次突襲又長又吵，真正的收穫只是中間某處的幾秒鐘，最好看的交火還常常以自己倒下收尾。

所以值得把 CutBench 做什麼、不做什麼講清楚，因為這個品類裡的說法，往往暗示得比實情多。 整條流程裡沒有文字辨識。 它在找的，是一個片刻值得發出去時會有的形狀，而換一款遊戲，這個形狀也不會變。排序裡沒有任何一環是綁著某一款遊戲的。

它實際用到的，白話講是這些：

• 大聲不等於精彩。 在 Rust 裡，這就是把一次突襲，和撐起這次突襲的那兩小時採集分開的關鍵。
• 你自己的說話聲。 你和隊友的聲音，都留在自己的機器上，而且幾乎所有能用的字幕都是從這裡來的。
• 一個片刻從哪裡開始、到哪裡結束。 切點落在你要的那件事附近，不會落在它前面三十秒。
• 每款遊戲的共通點。 剛剛發生過事情的那一段，和什麼都沒發生的那一段，看起來就是不一樣；Rust 是這樣，ARC Raiders 是這樣，昨晚錄下來的不管是什麼，也是這樣。

最後這一項，在生存遊戲上最要緊。認得出乏味的那幾段，那幾段才不會爬到清單最上面。每支短片回來時，已經修到了收穫的那一刻，裁成 9:16，上好字幕，也配了一句鉤子，所以看過一遍只要幾分鐘，而不是一整晚。更完整的說明放在 Rust 剪輯工具 這一頁，另一篇在 ARC Raiders，不過在程式裡，這兩款和你錄下的其他任何東西並沒有兩樣。

什麼時候 FragCut 才是 更好的選擇。

走本機這條路 要付出什麼。

所有工作都在自己的機器上跑，換來的是隱私、沒有計量表，以及一次付清的價格。代價則用硬體和耐心來付。買之前值得先知道這幾件事：

• 只支援 Windows 和 NVIDIA。 Windows 10 或 11、8 GB RAM、30 GB 可用硬碟空間，以及一張有 6 GB VRAM、支援 CUDA 11.8 或更新版本的 NVIDIA GPU，也就是 RTX 2060、RTX 3050 8GB 或 RTX 4050 以上。比較從容的配置是 16 GB RAM，搭一張 10 GB VRAM 以上的顯示卡。
• 沒有 AMD，沒有 Intel Arc，沒有 Mac，沒有 Linux。 沒有退而求其次的路徑，也沒有瀏覽器版本。如果這就是你的配備，託管的工具才是對的答案。
• 它不是即時的。 一場 3 小時的錄影，在 RTX 3060 等級的顯示卡上大約要跑 2 到 5 小時，FragCut 寫的則是 15 到 30 分鐘。按下開始就可以走開。回來拿到的是整場錄影份量的短片，而不是一支。
• 不能匯入 Twitch VOD。 CutBench 處理的是硬碟上已經有的檔案。素材放在 Twitch 而不在自己硬碟上的話，FragCut 那個貼連結匯入的步驟，CutBench 取代不了。
• 跑的時候電腦是佔著的。 最好放到過夜跑，或是人不在的時候跑，別在突襲打到一半的時候跑。
• 模型就裝在程式裡。 裝好之後，完全不連網也能用。

改成在本機跑，換到的 是這些。

• 永遠沒有計量表。 沒有點數，沒有每月額度，忙起來也不會跳出升級提示。同一場錄影想跑五次就跑五次。
• 什麼都不上傳。 3 小時的錄影是個大檔案，走本機這條路，它不會離開當初錄下它的那顆硬碟。不必等上傳，不必開帳號，隊伍語音也不會在別人的伺服器上留下一份。
• 一次買斷的授權。 在 Steam 上買一次。沒有續訂日期，也不會因為哪個月忘了付錢，到月底就停掉。
• 來源長度沒有上限。 硬碟放得下的，都是有效的輸入。沒有 4 小時的天花板要你照著安排錄影。
• 對原理不含糊。 沒有一份支援遊戲的清單要擠進去，也沒有哪一款遊戲在路線圖上排隊等著。沒有遊戲要選，也沒有設定檔要挑——錄的是什麼，同一個程式的做法都一樣。
• 沒有網路也能用。 模型就裝在程式裡，所以整套在飛機上也跑得起來。

從 FragCut 換過來的 常見問題。