每一款剪片工具， 逐一比較。

四個問題就能定案， 還輪不到功能清單。

剪片工具在官網上看起來都差不多，實際用起來卻天差地遠。這裡每一篇對比都照同樣的順序問同樣四個問題，因為答案通常自己就把選擇定下來了。

• 工作從哪裡開始？ 錄製類工具在你遊玩時按下熱鍵，把那一刻存起來。排版類工具接手你已經挑好的片段，做成帶字幕的直式短片。CutBench 夾在中間：事後把整段錄影交給它，由它判斷哪些時刻值得剪。如果你本來就會在遊戲裡按剪輯鍵，挑選這一步已經完成，另外兩類才是比較短的路。
• 你的錄影檔在哪裡處理？ 雲端工具會把檔案上傳，放在他們的伺服器上處理。CutBench 整條流程都在你的電腦上跑，錄影檔不會離開硬碟。這既是隱私的答案，也是硬體的答案，因為這些運算總得有地方做。
• 怎麼收費？ 月費方案、點數計量、只有年繳才有的折扣，和一次付清不是同一種成本結構。對手如果按產出計量，對比頁會直說；自動剪片實際落在哪一個方案，也會點名，而不是拿頁面上最便宜的數字帶過。
• 它對你的電腦有什麼要求？ 瀏覽器工具只需要一個瀏覽器。CutBench 要的是 Windows 10 或 11，加上一張有 6 GB VRAM、支援 CUDA 11.8 以上的 NVIDIA GPU。AMD 顯示卡、Intel Arc、macOS 和 Linux 都不支援，這裡也沒有哪一頁會假裝支援。

每一頁， 以及每款工具適合誰。

目前七篇對比，涵蓋這類工具的各種形態：雲端訂閱、瀏覽器編輯器、兩款遊戲內錄製工具，還有一款已經收攤。以下數字都是 2026 年 8 月 14 日從來源讀來的；廠商頁面連不上時，該篇對比會註明改用的來源。

對手數字查核於 2026 年 8 月 14 日，來自各家廠商頁面，只有兩個例外：Medal 當天拒絕了我們的連線，那一列改以 Medal 自己的支援頁為準；Powder 已經消失，內容取自它的告別信和一份 Internet Archive 的存檔。金額是我們當時看到的樣子，地區定價、稅金和促銷都會讓它們變動。廠商沒有公開數字的地方，這張表就直說，不去猜一個。下單前請先看廠商頁面。

兩篇總覽， 把整個領域看過一遍。

當你已經在兩個名字之間二選一，一對一的頁面正合用。如果你還在想自己需要哪一類工具，這兩篇涵蓋得更廣。

• PC 剪片軟體. 十款工具，橫跨被同一個詞混在一起的兩件事：遊玩當下把那一刻抓下來，以及事後把長錄影剪短。免費的選項也算在內，包括 OBS 和遊戲內錄製工具。
• 遊戲自動剪片工具. 範圍更窄，專講遊戲畫面：這些工具是依什麼下判斷、為什麼替 podcast 和講話影片做的工具碰上一場突襲就不對勁，以及為什麼那個落差來自素材本身的形狀，而不是它出自哪一款遊戲。

其中兩篇一對一的頁面，開頭各自有一份總覽： Medal 替代方案 和 Eklipse 替代方案，各自列出大家轉而使用的工具，廠商有公開價格的就附上價格。

其中有一篇一對一的頁面完全沒有我們： Outplayed 與 Medal 並排比較，適合你眼前要在兩款遊戲內錄製工具之間挑一個，而不是在它們和一款事後才動工的工具之間挑。

至於遊戲本身，兩篇實例寫的是一場錄影在 Rust 和 ARC Raiders裡長什麼樣子，以及為什麼這裡沒有支援遊戲清單，它們兩個誰也不必名列其上。

雲端工具在哪些地方， 贏過這一款。

CutBench 是一款在本機執行的 Windows 應用程式，買斷一次。 不用上傳，處理一場錄影之前不用先開帳號，沒有月費，跑多少影片也沒有上限。代價是這些運算都發生在你的硬體上：三小時的錄影在 RTX 3060 等級的 GPU 上大約要 2 到 5 小時，跑的時候電腦是忙著的。這是你睡前排下去的佇列，不是你坐在旁邊盯著看的分頁。